Когда я писал про фильм "Волк с Уолл-стрит", упоминал, что "оскары" у него перехватил герой сегодняшнего обзора. И вот я сподобился-таки посмотреть данный шедевр, дабы понять, чем же он переплюнул творение Мартина Скорсезе.
Во-первых, отмечу - подобрали шикарный ансамбль актеров - тут тебе и Камбербетч, и Фасбендер, и Питт, и Полсон. И это только те, кто в последнее время на слуху.
Ну, а теперь о фильме. Я, конечно, понимаю - рабство больная тема для американцев, тем более сейчас, в эпоху толерантности, и, сдается мне, "оскаров" фильм отхватил именно поэтому - "черная" тема в трэнде.
Да, фильм поднимает больную тему, тут не поспоришь, сама идея рабства и бесправности человека берет за живое. Это нормально, по крайней мере для меня. Хотя, чем история раба, который был свободным человеком, хуже истории раба который был таковым с рождения? Да, не справедливо мужик попал в рабство, а как же остальные, те кто гнул спину с ним на плантации? С ними поступили справедливо? По крайней мере, у него была свободная жизнь, у других такого и в помине не было.
Короче, концепция довольно спорная. Понятно, что на примере Соломона Нортона показали все ужасы рабства, и сам по себе он на этой теме поднялся и ... Читать дальше »