
Когда я писал про фильм "Волк с Уолл-стрит", упоминал, что "оскары" у него перехватил герой сегодняшнего обзора. И вот я сподобился-таки посмотреть данный шедевр, дабы понять, чем же он переплюнул творение Мартина Скорсезе.
Во-первых, отмечу - подобрали шикарный ансамбль актеров - тут тебе и Камбербетч, и Фасбендер, и Питт, и Полсон. И это только те, кто в последнее время на слуху.
Ну, а теперь о фильме. Я, конечно, понимаю - рабство больная тема для американцев, тем более сейчас, в эпоху толерантности, и, сдается мне, "оскаров" фильм отхватил именно поэтому - "черная" тема в трэнде.
Да, фильм поднимает больную тему, тут не поспоришь, сама идея рабства и бесправности человека берет за живое. Это нормально, по крайней мере для меня. Хотя, чем история раба, который был свободным человеком, хуже истории раба который был таковым с рождения? Да, не справедливо мужик попал в рабство, а как же остальные, те кто гнул спину с ним на плантации? С ними поступили справедливо? По крайней мере, у него была свободная жизнь, у других такого и в помине не было.
Короче, концепция довольно спорная. Понятно, что на примере Соломона Нортона показали все ужасы рабства, и сам по себе он на этой теме поднялся и всячески ее муссировал, но так ли этот фильм хорош? Лично я считаю, что в том же "Джанго освобожденном" ужасы рабства показаны намного ярче и страшнее, хоть и в несколько гротескной манере.
А если сравнивать "12 лет рабства" с "Волком с Уолл-стрит", последний обходит конкурента в сухую.
В фильме нет ни особо острых моментов, ни особо трогательных, просто спокойное и сравнительно безобидное повествование, без перегибов, без особой жестокости. Может даже показаться, что рабам там довольно не плохо живется, если они ведут себя подобающе.
Да и не цепляет история. Второй раз фильм смотреть, определенно, никакого желания не возникает. А это уже говорит о многом. А вот "Зеленую книгу" я уже пару раз пересматривал - тема та же, практически, но разница в подаче проблемы на лицо.
Короче, с мнением киноакадемиков я не согласен. Фильм, для простого зрителя, совершенно не обязательный. Проходняк.
Хотя игра Фасбендера не плоха. А Эджиофор ваще не впечатлил.
В общем, смотреть на свое усмотрение.
|