Успех сериал «Призраки дома на холме», о котором я тоже восторженно писал, подвиг Netflix задуматься о продолжении. Но продолжать оригинальную историю смысла не было, ввиду ее законченности, и тогда было принято решение снять схожий сериал, развивая антологию сериалов про дома с привидениями. И я ждал этого продолжения.
Но вот сериал вышел, я его посмотрел, и хочу сказать, что при всех его достоинствах, мне он не очень понравился. На мой взгляд, он слабее первого сезона.
«Призраки дома на холме» был ближе к хоррору, чем «Призраки усадьбы Блай». На мой взгляд, последний сильно затянут и запутан. И тут и там были флешбеки, но в «ПУБ» все настолько запутано, что некоторые серии ставят просто в тупик. Сама история вполне нормальная, но вот ее подача вызывает вопросы.
По моему, режиссеры несколько перемудрили с происходящим на экране – циклические воспоминания героев довольно сильно утомляют, до такой степени, что хочется бросить просмотр – это на мой взгляд существенный минус. Виденье режиссера – это, конечно, важно, но это ведь не авторское кино, и «попса» по сути своей. А если эти постоянно повторяющиеся флешбеки убрать – сериал сократится на несколько серий. Сюжет, конечно, не пострадает, но жвачка явно укоротиться.
Еще мне не понравилось, что вся исконная история проклятья, по сути, вынесена в отдельную серию – как раз-то это можно было частями давать на протяжении всего сериала, постепенно давая намеки, подсказки, на секреты поместья. Думаю, это можно было сделать, но авторы пошли по другому пути, запутывая зрителя, а потом внезапно открывая все козыри. Зачем так было сделано – не понятно.
Как я уже писал, первый сезон был местами страшный, а вот тут, за исключением парочки скримеров ничего подобного нет – вялотекущее действие, которое, сперва, интригует, а потом несколько приедается, потому что вопросы множатся, а ответов нет и нет.
Стоит отметить, что хорошо показана эпоха – модные в последние годы конец 80-х. В персонажей совсем нетрудно поверить. Но при этом довольно сложно, как я уже говорил, разобраться в истории.
Я, например, так и не понял, почему призраки усадьбы то видны всем, и по сути ничем не отличаются от живых людей, то не видны никому, или видны лишь отдельным персонажам. Я вижу в этом массу противоречий.
Вспомним фильм с Брюсом Уиллисом «Шестое чувство», где он был призраком – он вроде как существовал в реальном мире, но по сути, общался только с одним мальчиком, только он его видел, только он его слышал, остальные просто производили какие-то действия рядом, что выглядело так, словно они с ним общались, но на самом деле, ничего подобного не было – это просто умело поставленные сцены. Тут призраки сосуществуют с живыми людьми, и мысль эта мне много раз приходила в голову, но и они сами и окружающие вели себя так, словно ВСЕ в сцене реальны – призраки не елии не пили (а потом ели и пили), но при этом сидели со всеми за столом, убирали по дому, общались. По моему авторы сами запутались, где в сценах живые люди, где призраки, а где все вообще плод воображения или воспоминания.
В общем, сериал получился очень спорным. С одной стороны история выдержана в том же духе, что и первая, но при этом постановка и сюжет проигрывают.
Что же в результате?
Скажу так: «Призраков дома на холме» мне пересматривать хочется, «Призраков усадьбы Блай» - нет.