Вот и добрался я до нашумевшей кино-новинки. А шума она наделала не какой-то скандальностью или гениальностью, а тем, что это первый фильм, съемки которого частично проводились в космосе, на борту МКС. Наверное, это спорное достижение, и все то же можно было снять намного дешевле, без полета на орбиту, но, тем не менее, это довольно серьезный прорыв для всего кинематографа.

С полетом в космос все понятно, а как же там с самим фильмом, заслуживает ли он на самом деле внимания? Будем разбираться.

Скажу сразу: идея не блещет ни новизной, ни оригинальностью – такие сюжеты уже встречались, если не в кино, то уж в литературе, так точно. Лично мне сразу вспоминается роман Тесс Герритсен «Химера» (по нему, кстати, снят фильм «Живое»), да, там немного про другое, но события развиваются примерно так же – на космическую станцию отправляется врач с задачей, спасти членов экипажа.

Я думаю, что сюжет фильма уже настолько раскрыт, что спойлерами я никого не удивлю.

Итак, в космосе происходит трагедия, во время маневра уклонения от летящих обломков (привет «Гравитация»), находящийся в открытом космосе космонавт получает закрытую травму – переломы ребер и ушиб легкого.

К сожалению, полученная травма не позволяет произвести спуск космонавта на Землю, но и без врачебного вмешательства, а, скорее всего, операции, никак не обойтись. В общем, в ЦУПе принимают решение отправить на орбиту хирурга, который провел бы там операцию, и подготовил космонавта к эвакуации.

И первая половина фильма – это отбор претендентов, изучение ситуации, знакомство с действующими лицами. Возможно, эта часть и затянута, но об этом я скажу чуть позже.

Ну, а вторая часть фильма, это, собственно, те самые космические съемки, которые и наделали столько шума. Стоит сразу сказать, что в роли космонавтов снимались реальные космонавты, которые в тот момент и были на МКС. Понятно, что они не профессиональные актеры, но самих себя они изобразили вполне реалистично. Что же до Юлии Пересильд, ну, на мой взгляд, она в своем образе была вполне гармонична.

В принципе, все снято вполне достойно и на уровне, я бы даже сказал: выше среднего, видно, что все старались сделать фильм знаковым, потому что его ценность не столько культурная, сколько политическая, а значит за всеми был пригляд сверху, и съемочная группа не скатилась в халтуру – история выглядит реальной, персонажи живые, в них легко можно поверить, а это для кино очень важно – верить в происходящее на экране и сопереживать этому всему. Да, фильм нельзя назвать шедевром, и если бы не съемки на орбите, он бы не имел такой популярности, но, на мой взгляд, сделан он добротно и смотрится с интересом.

А вот теперь я вернусь к хронометражу. Фильм длится более двух часов, и в некоторых моментах он точно затянут, и некоторые персонажи чисто для мебели, но как по мне, лучше провести лишние полчаса на просмотре «Вызова», чем смотреть какую-то откровенную поделку с претензией на блокбастерность, каковых сейчас выпускают великое множество.

В общем, фильм определенно заслуживает внимания, и вполне годится как для просмотра его на большом экране, так и для уютного семейного просмотра по телевизору. Могу его смело порекомендовать всем.